Gerrymandering , i USA: s politik, praxis att dra gränserna för valdistrikten på ett sätt som ger ett politiskt parti en orättvis fördel jämfört med sina rivaler (politisk eller partisk gerrymandering) eller som utspänner rösträtten för medlemmar av etniska eller språkliga minoritetsgrupper (ras gerrymandering). Uttrycket härrör från namnet på regeringen Elbridge Gerry från Massachusetts, vars administration antog en lag 1812 som definierade nya statliga senatoriska distrikt. Lagen konsoliderade Federalistpartiet rösta i några distrikt och gav därmed oproportionerlig representation till Demokratiska republikaner . Konturen i ett av dessa distrikt trodde likna en salamander . En satirisk tecknad film av Elkanah Tisdale som dök upp i Boston Gazette transformerade distrikten grafiskt till ett fantastiskt djur, The Gerry-mander, och fixade termen i den populära fantasin.
Gerry-mander, politisk tecknad film Gerry-mander, politisk tecknad film av Elkanah Tisdale, Boston Gazette , 1812. North Wind Picture Archives
En grundläggande invändning mot gerrymandering av något slag är att den tenderar att kränka två principer om valfördelning - kompaktitet och lika stor valkretsar . De konstitutionell betydelsen av den sistnämnda principen framgick i ett avgörande i USA: s högsta domstol 1962, Bagare v. Carr , där domstolen ansåg att underlåtenheten för lagstiftaren i Tennessee att omfördela statliga lagstiftningsdistrikt för att ta hänsyn till betydande förändringar i distriktspopulationer effektivt hade minskat vikten av röster i mer folkrika distrikt, vilket innebar ett brott mot lika skyddsklausul i fjortonde ändringsförslaget. År 1963, i grå v. Slipmaskiner , först domstolen ledad principen om en person, en röst för att slå ner Georgiens länsbaserade system för att räkna röster i demokratiska primärval till amerikanska senatorns kontor. Ett år senare, i Wesberry v. Slipmaskiner , förklarade domstolen att kongressdistriktens valdistrikt måste dras på ett sådant sätt att en mans röst i ett kongressval, så nära det är praktiskt möjligt, är värt lika mycket som en annans. Och samma år bekräftade domstolen i Reynolds v. Sims , att lika skyddsklausul kräver att sätena i båda husen i en tvåkammarstatlig lagstiftare måste fördelas på befolkningsbasis.
vad är nike gud för
gerrymandering Uppdelningen av distrikt för att producera antingen rättvisa eller gerrymanderade resultat. Encyclopædia Britannica, Inc./Kenny Chmielewski
vad består atp av
När det gäller fall av äktenskap baserad på ras har Högsta domstolen fastställt (i Thornburg v. Gingles 1986) att sådan praxis är oförenlig med avsnitt 2 i 1965 rösträttslagen (som ändras 1982), som i allmänhet förbjuder rösträtt eller praxis vars praktiska effekt är att medlemmar i rasminoritetsgrupper har mindre möjlighet än andra medlemmar av väljarna att ... välja representanter efter eget val. I Shaw v. Reno (1993) fastställde domstolen att valområden vars gränser inte kan förklaras förutom på grundval av ras kan ifrågasättas som potentiella kränkningar av klausulen om lika skydd, och i Mjölnare v. Johnson (1995) hävdade det att klausulen om lika skydd också förbjuder användningen av ras som den dominerande faktorn för att dra gränser för valdistriktet.
Fram till 1980-talet ansågs tvister beträffande politisk grymhet allmänt vara otillbörliga (inte avgörbara av federala domstolar) under antagandet att de presenterade politiska frågor som är korrekt beslutade av lagstiftaren eller den verkställande makten. I Davis v. Bandemer (1986) ansåg emellertid ett flertal högsta domstolen att politiska gerrymanders kunde hittas okonstitutionella (enligt klausulen om lika skydd) om det resulterande valsystemet är ordnat på ett sätt som konsekvent kommer att försämra en väljares eller en grupp väljares inflytande i den politiska processen som helhet. En majoritet av domstolen enades också om att förekomsten av gerrymandering före den inte visade några av de identifierande egenskaperna hos en icke-rättfärdigande politisk fråga som hade lagts fram i Bagare v. Carr , inklusive som Bagare Domstolen hade uttryckt det, en brist på juridiskt upptäckbara och hanterbara standarder för att lösa det. Även om majoriteten i Bandemer kunde inte komma överens om vilka standarder som ska användas döma utmaningar för politiska gerrymanders, vägrade det att acceptera att ingen fanns, och förklarade på den grunden att vi vägrar att anse att sådana påståenden aldrig är motiverade.
År 2004, i Vieth v. Jubelirer , omfamnade ett flertal domstolar tydligt vad Bandemer Domstolen hade avböjt att hålla, med motiveringen att inga rättsligt urskiljbara och hanterbara standarder för avgörande påståenden om politisk gerrymandering har framkommit sedan Bandemer beslut. Trots att de håller med mångfalden att avvisa utmaningen för den politiska gerrymander i fråga, Rättvisa Anthony Kennedy hävdade att det inte hade gått tillräckligt länge sedan Bandemer beslutet att dra slutsatsen att inga lämpliga standarder någonsin skulle kunna uppstå (enligt lagens tidslinje är 18 år ganska kort). Han pekade på den snabba utvecklingen och rutinmässiga användningen av datorstödd distriktning och hävdade att sådan teknik kan producera nya analysmetoder som ... skulle främja domstolens ansträngningar för att identifiera och åtgärda de bördor som ålagts av politiska gerrymanders, med rättsligt ingripande begränsat av de härledda standarderna.
Just en sådan standard föreslogs i Gill v. Whitford (2018), en utmaning mot en lag om omfördelning i Wisconsin som antogs av den republikanskontrollerade statliga lagstiftaren efter den decennialräkning 2010. I det fallet hävdade kärandena att de diskriminerande effekterna av omfördelningsplanen kunde mätas objektivt genom att jämföra effektiviteten hos de avgivna rösterna för republikanska eller demokratiska kandidater i statens lagstiftande val sedan 2012. Politisk gerrymandering resulterar karakteristiskt i ett större antal bortkastade röster för det missgynnade partiet (dvs. röster för en förlorande kandidat eller röster för en vinnande kandidat som överstiger antalet som behövs för att vinna), en skillnad som kan representeras som ett effektivitetsgap mellan parterna när skillnaden mellan bortkastade röster divideras med totalt antal avgivna röster. Klagandena hävdade det effektivitet luckor på 7 procent eller mer var juridiskt betydelsefulla eftersom de var mer benägna än mindre luckor att kvarstå under den 10-åriga livslängden för en omfördelningsplan. Domstolens avgörande beaktade emellertid inte om effektivitetsgapet motsvarade den rättsligt urskiljbara och hanterbara standarden den hade väntat på. Istället domare höll enhälligt (9–0) att kärandena saknade rätt att stämma, och ärendet häktades (7–2) till tingsrätten för ytterligare argument.
presidentvalet 2008 var historiskt eftersom
Efter Kennedys pension 2018 tog högsta domstolen återigen upp frågan om berättigandet av politiska gerrymanderingskrav i Rucho v. Vanlig orsak (2019). Där är domstolen konservativ över de mer liberala medlemmarnas bittra invändningar, förklarade (5–4) att partisan gerrymandering påståenden utgör politiska frågor utanför de federala domstolarnas räckvidd.
Copyright © Alla Rättigheter Förbehållna | asayamind.com