Hammurabi

Hammurabi , också stavat Hammurapi , (född, Babylon [nu i Irak] - dog c. 1750bce), sjätte och mest kända härskare över den första (amoriten) dynasti av Babylon (regerar c. 1792–1750bce), känd för sin överlevande uppsättning lagar, en gång ansedd som den äldsta utfärdandet av lagar i mänsklighetens historia. Ser Hammurabi, kod för .

Kod för Hammurabi

Kod för Hammurabi Diorite stela inskriven med koden för Hammurabi, 1700-taletbce. Art Media / Heritage-Images / age fotostock



Toppfrågor

Varför är Hammurabi viktigt?

Hammurabi styrde Babylon från omkring 1792 till 1750 fvt. Han är känd för sin överlevande uppsättning lagar, som var inskrivna på en stela i Babylons tempel Marduk. Hammurabis kod ansågs en gång vara den äldsta utfärdandet av lagar i mänsklig historia, även om äldre, kortare lagsamlingar sedan dess har hittats.



Vad är Hammurabis kod?

Hammurabis kod är den mest kompletta samlingen av babyloniska lagar . Den består av Hammurabis juridiska beslut som samlades in mot slutet av hans regeringstid. Dessa 282 rättspraxis omfattar ekonomiska bestämmelser (priser, taxor, handel och handel) samt familjerätt (äktenskap och skilsmässa), straffrätt (överfall och stöld) och civilrätt (slaveri och skuld).

Vad uppnådde Hammurabi?

Hammurabi erövrade södra Babylonia, förvandlade en liten stadsstat in i en stor territoriell stat och flyttade maktbalansen i Mesopotamien från söder till norr, där den stannade i mer än 1000 år. Men han misslyckades med att skapa en effektiv byråkrati, och hans son förlorade mycket av det territorium Hammurabi hade erövrat.



Liksom alla kungar i hans dynasti utom hans far och farfar, bar Hammurabi ett stamamoritiskt namn som tillhör Amnanum. Endast knapp information finns om hans närmaste familj: hans far, Sin-muballit; hans syster, Iltani; och hans förstfödde son och efterträdare, Samsuiluna, är kända vid namn.

När Hammurabi efterträdde Sin-muballit omkring 1792bce, han var fortfarande ung, men som vanligt vid mesopotamiska kungliga domstolar hade han antagligen redan fått vissa officiella uppgifter i rikets administration. Samma år erövrade Rim-Sin of Larsa, som regerade över hela södra Babylonia, Isin, som fungerade som en buffert mellan Babylon och Larsa. Rim-Sin blev senare Hammurabis främsta rival.

Rekonstruktionen av Hammurabis styre bygger huvudsakligen på hans datumformler (år namngavs för en betydelsefull handling som kungen hade utfört under föregående år eller i början av det år som nämndes). Dessa visar honom engagerad i de traditionella aktiviteterna hos en gammal mesopotamisk kung: att bygga och återställa tempel, stadsmurar och offentliga byggnader, gräva kanaler, ägna kultföremål till gudarna i städer och städer i hans rike och slåss krig. Hans officiella inskriptioner minnesmärke hans byggverksamhet bekräfta detta men lägg inte till någon viktig historisk information.



Storleken, platsen och militärstyrkan hos riket som lämnades till Hammurabi gjorde det till en av stormakterna i Babylonia. Att Hammurabi inte var tillräckligt stark för att ändra maktbalansen av sin egen vilja uttrycks väl i en diplomatisk rapport: Det finns ingen kung som är mäktig för sig själv: med Hammurabi, 'mannen i Babylon', gå 10 eller 15 kungar, så med Rim-Sin, 'mannen av Larsa'; med Ibalpiel, 'mannen i Eshunna,' ... gå 20 kungar.

Hammurabi ärvde en viktig inriktning för sin politiska verksamhet: att lyckas kontrollera Eufratvattnet - viktigt i ett område som uteslutande var beroende av bevattningsjordbruk. En sådan politik ledde naturligtvis till konflikter med kungariket Larsa, som låg i en ogynnsam nedströmsposition. Denna politik, som börjades av Hammurabis farfar men mest kraftfullt och delvis framgångsrikt bedrivs av sin far, tog Hammurabi själv upp 1787bce, nära början av hans regeringstid, när han erövrade städerna Uruk (Erech) och Isin, som rymdes av Rim-Sin, och kolliderade igen med Rim-Sin året efter. Men enligt Hammurabis datumformler och samtida diplomatisk korrespondens ledde dessa operationer inte längre eftersom Hammurabi flyttade riktningen för sina militära operationer 1784 mot nordväst och öster. Under nästan 20 år därefter rapporteras ingen signifikant krigsliknande aktivitet. Dessa år kännetecknades av förändrade koalitioner bland de viktigaste riken - Mari, Ashur, Eshnunna, Babylon och Larsa. Hammurabi använde denna tid av orolig dödläge för att befästa flera städer vid sina norra gränser (1776–1768bce).

De senaste 14 åren av Hammurabis regeringstid överskuggades av kontinuerlig krigföring. 1764 behandlade Hammurabi en koalition mellan Ashur, Eshnunna och Elam - huvudmakterna öster om Tigris - vars ställning hotade att blockera hans tillgång till de metallproducerande områdena i Iran. Det kan dock antas att Hammurabi tog initiativ i rörelse mot Rim-Sin av Larsa 1763bce. Få detaljer rapporteras om det senare kriget, men det verkar som om Hammurabi framgångsrikt använde en stratagem som tydligen hade använts tidigare av Sin-muballit mot Rim-Sin: att dämpa upp vattnet i ett huvudvattendrag och sedan antingen släppa det plötsligt för att skapa en förödande översvämning eller helt enkelt hålla tillbaka den - livets viktigaste resurs - från fiendens folk (att Hammurabi använde denna anordning för att åstadkomma Rim-Sin nederlag kan antas från det faktum att han 1760 byggde om en kanal - den västra delen av Eufrat. -till främja vidarebosättningen av den upprotade befolkningen som levde under sin kurs före detta krig). Den slutliga belägringen av Larsa, Rim-Sin sista fäste, varade i flera månader. Det var det sista steget till Hammurabis seger.



År 1762bceHammurabi engagerade sig åter i fientligheter med de östra makterna. Det är okänt om detta var ett skyddande drag från hans sida eller en reaktion från deras sida på förändringen i maktbalansen. Motiven som ledde Hammurabi 1761bcemot sin långvariga allierade är Zimrilim, kungen av Mari, 400 mil uppströms från Babylon vid Eufrat, kvar gåtfull . Två förklaringar är troliga: det var antingen en kamp om vattenrättigheter eller ett försök från Hammurabi att få kontroll över Maris utmärkta läge vid korsningen av den antika Mellanösternens handel med land.

Två år senare var Hammurabi tvungen att rikta sina arméer österut för tredje gången (1757–1755bce). Den slutliga förstörelsen av Eshnunna under denna kampanj - återigen uppnådd genom att damma upp vattnet - visade sig troligen vara en pyrrhic seger, eftersom det tog bort en buffertzon mellan Babylonien och folken i öst (bland dem antagligen kassiterna, som skulle ta över i Babylonien 160 år därav). Under sina senaste två år var Hammurabi således tvungen att koncentrera sig på byggandet av försvarsbefästningar. Vid den här tiden var han en sjuk man och han dog omkring 1750bce, med regeringsbördan som redan bärs av hans son, Samsuiluna.



vad heter judeguden

Förändringar som påverkar nästan alla livssfärer ägde rum under Hammurabis regeringstid. De var inriktade på konsolideringen av förhållandena till följd av omvandlingen av en liten stadsstat till en stor territoriell stat. Hans brev visar att han personligen engagerade sig i detaljerna i genomförande dessa förändringar och i den dagliga rutinen för administrationen av hans rike. Denna personliga stil är karakteristisk för Hammurabi och även för andra samtida härskare. Hammurabis lagar - inte en lagkod i modern mening - måste också betraktas som ett uttryck för hans oro för att vara en rättvis härskare - ett ideal som alltid följs av mesopotamiska kungar.

Att Hammurabi inte lyckades skapa en effektiv byråkratisk systemet kan tillskrivas hans personliga stil i styrningen av hans rike och det faktum att han var helt engagerad i krig under den sista delen av hans regeringstid. Bristen på effektiv administration kan ha varit en anledning till den snabba försämringen efter hans död av vad han hade uppnått i militära termer.



När Hammurabi erövrade södra Babylonia följde han inte den sekelgamla traditionen att ha gjort sig själv gudlös under sin livstid. Det finns anledning att tro att detta var hans personliga beslut, troligen baserat på en annan syn på kungadömet, vilket skapade ett prejudikat för begreppet kungadöme fram till hellenistiska tider.

Hammurabis framträdande i den mesopotamiska historien har länge varit överdriven. Det baserades först på upptäckten av hans lagar men efterföljande upptäckter av äldre, men mindre omfattande, lagsamlingar har lett till en mindre entusiastisk syn. Dessutom ses den ofta noterade likheten mellan Hammurabis lagar och mosaiska lagar nu i termer av gemensamt arv snarare än som bevis för direkt beroende.



Hammurabi anses också ha fört Mesopotamia igen under en enda regel. Även om det fanns vissa trender mot en sådan förening - särskilt uttryckt i teman som avbildas på samtida sälar och i apodoser om varningar som framkallar ett förflutet när sådana kungar som Sargon av Akkad och Shulgi styrde Mesopotamien från Persiska viken till Medelhavet - är det tveksamt att enande var det enda motivet för Hammurabis erövringar. Den bestående uppnåendet av Hammurabis styre var att teatern i Mesopotamiens historia, som hade funnits i söder från början av det tredje årtusendet.bce, flyttades till norr, där den stannade i mer än 1000 år.