David AdkinsGreta antogs länge vara förhistorisk men hon är faktiskt medeltida.
I decennier har skallen Greta regerat som Englands afton. Sedan hennes upptäckt 1943 har antropologer trott att hon var minst 10 000 år gammal och en av världens äldsta kvinnliga kvarlevor. Men radiokoldatering säger att Greta faktiskt är mindre än 1 000 år gammal.
pittsburgh pa är i vilket län
Nu undrar vissa om hennes upptäckt var en bluff.
Det var lite som att bli slagen i ansiktet med en snöboll – bara för att finna att det var en snöboll full av diamanter, sa David Adkins , en arkeologientusiast som återupptäckte Greta efter att hon mystiskt försvunnit i 40 år.
Det var förvånande att hitta att koldateringen inte visade att Greta var mesolitisk eller ens förhistorisk – utan att hon var mycket nyare och daterades från omkring tiden för den [normandiska] erövringen.
Även om Adkins en gång trodde att Greta kunde vara så gammal som 14 000 år gammal, har radiokoldatering erbjudit en exakt - och överraskande - ålder. Enligt experter från Durham och Oxford University och Francis Crick Institute i London dog Greta mellan 1041 och 1163, möjligen under den normandiska erövringen av 1066.
Hennes berättelse är full av vändningar. Arbetare stötte först på skallen i Branston Gravel Pits, nära Burton, England, 1943. Då undersökte den hyllade antropologen Sir Arthur Keith Greta och uppskattade att hon hade dött 10 000 år tidigare. En mammuttand som hittades i närheten verkade stödja hans forskning.
David AdkinsAntropologen David Adkins med Greta på sitt forskningsbord.
Men så försvann Greta. Hon visades till en början på Burton Museum men försvann när museet stängde på 1980-talet. Adkins träffade henne decennier senare på Stoke-on-Trent Potteries Museum and Art Gallery.
Han gav då en ännu mer dramatisk uppskattning av hennes ålder. Baserat på mammuttanden gissade Adkins att skallen daterades 14 000 år tillbaka i tiden.
Om tanden var ett av gravgodset i Gretas grav, skulle hon kunna vara över 14 000 år gammal, vilket förde henne tillbaka i tiden till paleolitikum eller tidig stenålder, Adkins förklarade då .
Skallen skickades sedan till Francis Crick Institute, som erbjöd den senaste uppskattningen av Gretas ålder - utplånade Keith och Adkins tidigare uppskattningar.
Så, långt ifrån att vara en förhistorisk jägare-samlare, var Greta nästan säkert en anglo-norman som levde ett liv som vi känner igen idag, Adkins förklarade .
Hon skulle förmodligen ha sett erövringen – om hon var brittisk – och vi kan möjligen spekulera i att den läkta depressionsfrakturen ovanför hennes vänstra öga orsakades av skärmytslingarna 1066.
Crick Institutes påstående att Greta dog på 1000- eller 1100-talet har lett till en ny granskning av Sir Arthur Keiths ursprungliga uppskattning. Hade Keith fel? Eller gjorde han en bluff?
Omständigheterna kring begravningen var inte typiska för medeltiden, insisterade Adkins. Det verkade bara inte stämma – alla bevis pekade på att Greta var förhistorisk.
Wikimedia CommonsSir Arthur Keith, som ursprungligen förklarade att Greta var minst 10 000 år gammal.
Men, tillade han: Ju mer jag övervägde koldatumet för Greta mot omständigheterna kring hennes upptäckt, desto mer såg jag en likhet med det ökända Piltdown Man-fallet.
De Piltdown Man-fodral involverade benfragment som hittades av Charles Dawson 1912. Då hävdade Dawson att benen var omkring 500 000 år gamla och gav en avgörande koppling mellan apornas och människans utveckling.
Även om benen senare upptäcktes vara falska, stöddes Dawsons påstående av ingen mindre än Sir Arthur Keith. Plus att både Piltdown Man-benen och Gretas skalle verkar ha blivit fläckiga, kanske för att ge dem ett utseende av ålderdom.
Nu när vi vet att Sir Arthur Keith var starkt involverad i både Greta och Piltdown Man, lägger det någon vikt till tron att han verkligen var ansvarig för Piltdown-bluffen? frågade Adkins.
Faktum är att Project Greta äntligen bevisar att Sir Arthur Keith verkligen var Piltdown-bluffaren?
Adkins pekade också på det faktum att Keiths brev och anteckningar från både Piltdown Man-benen och Gretas skalle båda mystiskt har försvunnit. Till och med de tidningar som skulle publiceras försvann, sa han.
Som sådan är skallen Greta inte vad hon från början såg ut att vara. I själva verket kan hon vara ansiktet utåt för en större antropologisk bluff. Men hennes upptäckt förblir sensationell - och ger en antydan om våldet i den normandiska erövringen.
Efter att ha läst om skallen Greta, lär dig mer om kristallskallar det visade sig vara en viktoriansk bluff. Eller upptäck sanningen bakom kilskrift mobiltelefon bluff .
