Liberalism

Liberalism , politisk doktrin som tar skydd och förstärkning friheten för enskild att vara det centrala problemet med politik. Liberaler tror vanligtvis det regering är nödvändigt för att skydda individer från att skadas av andra, men de inser också att regeringen själv kan utgöra ett hot mot friheten. Som den revolutionerande amerikanska broschyren Thomas Paine uttryckte det i Sunt förnuft (1776) är regeringen i bästa fall ett nödvändigt ont. Lagar, domare och polis behövs för att säkerställa individens liv och frihet, men deras tvångsmakt kan också vändas mot honom. Problemet är alltså att utveckla ett system som ger regeringen den makt som är nödvändig för att skydda individens frihet men också hindrar dem som styr från att missbruka den makten.

John Locke

John Locke John Locke, olja på duk av Herman Verelst, 1689; i National Portrait Gallery, London. Universal History Archive / Universal Images Group / REX / Shutterstock.com



Toppfrågor

Vad är liberalism?

Liberalism är en politisk och ekonomisk doktrin som betonar individuell autonomi, lika möjligheter och skydd av individuella rättigheter (främst till liv, frihet och egendom), ursprungligen mot staten och senare mot både staten och privata ekonomiska aktörer, inklusive företag .



Vem var de intellektuella grundarna av liberalismen?

De intellektuella grundarna av liberalism var den engelska filosofen John Locke (1632–1704), som utvecklade en teori om politisk auktoritet baserad på naturliga individuella rättigheter och samtycke från den regerade, och den skotska ekonomen och filosofen Adam Smith (1723–90), som hävdade att samhällen blomstrar när individer är fria att driva sitt eget intresse inom ett ekonomiskt system baserat på privat ägande av produktionsmedlen och konkurrenskraftiga marknader , kontrolleras varken av staten eller av privata monopol.

som ett resultat av den svarta döden,
John Locke Läs mer om John Locke. Adam Smith Läs mer om Adam Smith.

Hur är liberalism relaterad till demokrati?

Enligt John Locks teori säkerställdes de styrda medgivandet genom ett system med majoritetsstyrning, varigenom regeringen skulle genomföra väljarnas uttryckta vilja. Men i England på Locks tid och i andra demokratiska samhällen i århundraden därefter ansågs inte alla vara medlemmar i väljarkåren, som fram till 1900-talet i allmänhet var begränsade till äkta vita män. Det finns inget nödvändigt samband mellan liberalism och någon specifik form av demokratisk regering, och faktiskt antog Lockes liberalism en konstitutionell monarki.



vad står mol för i kemi
Läs mer nedan: Klassisk liberalism: Liberalism och demokrati

Hur skiljer sig klassisk liberalism från modern liberalism?

Klassiska liberaler (nu ofta kallade libertarianer) betraktar staten som det primära hotet mot individuell frihet och förespråkar att begränsa dess befogenheter till de som är nödvändiga för att skydda grundläggande rättigheter mot andras inblandning. Moderna liberaler har hävdat att frihet också kan hotas av privata ekonomiska aktörer, såsom företag, som utnyttjar arbetare eller dominerar regeringar, och de förespråkar statliga åtgärder, inklusive ekonomisk reglering och tillhandahållande av sociala tjänster, för att förbättra förhållandena (t.ex. extrem fattigdom) som kan hindra utövandet av grundläggande rättigheter eller undergräva individuell autonomi. Många erkänner också bredare rättigheter som rätten till adekvat anställning, hälso- och sjukvård och utbildning.

Läs mer nedan: Modern liberalism

Hur skiljer sig modern liberalism från konservatism?

Moderna liberaler är i allmänhet villiga att experimentera med storskaliga social förändring för att främja sitt projekt för att skydda och förbättra individens frihet. Konservativa är i allmänhet misstänksamma mot sådana ideologiskt drivna program och insisterar på att varaktiga och fördelaktiga sociala förändringar måste ske organiskt genom gradvisa förändringar i offentliga attityder, värderingar, seder och institutioner.

Konservatism Läs om konservatism.

Problemet är sammansatt när man frågar om det här är allt som regeringen kan eller bör göra för individens frihet. Vissa liberaler - de så kallade neoklassiska liberalerna eller libertarianerna - svarar att det är. Sedan slutet av 1800-talet har emellertid de flesta liberaler insisterat på att regeringens makter kan främja och skydda individens frihet. Enligt modern liberalism är regeringens huvudsakliga uppgift att ta bort hinder som hindrar individer från att leva fritt eller att fullt ut förverkliga sin potential. Sådana hinder inkluderar fattigdom, sjukdom, diskriminering och okunnighet. Oenigheten mellan liberaler om huruvida regeringen bör främja individuell frihet snarare än att bara skydda den återspeglas till viss del i de olika rådande uppfattningar av liberalismen i USA och Europa sedan slutet av 1900-talet. I USA är liberalism associerad med välfärdsstat i New Deal-programmet Demokratisk administration av pres. Franklin D. Roosevelt i Europa är det oftare förknippat med ett åtagande om begränsad ekonomisk politik för regeringen och laissez-faire ( se nedan Samtida liberalism ).



Denna artikel diskuterar liberalismens politiska grundvalar och historia från 1600-talet till nutid. För täckning av klassisk och samtida filosofisk liberalism, ser politisk filosofi. För biografier av enskilda filosofer, ser John Locke; John Stuart Mill; John Rawls.

Generella egenskaper

Liberalismen härrör från två relaterade särdrag hos västerländska kultur . Den första är västens upptag av individualitet jämfört med betoning i andra civilisationer på status, kast och tradition. Under en stor del av historien har individen varit nedsänkt i och underordnad sin klan stam, etnisk grupp eller kungarike. Liberalismen är kulmen på utvecklingen i det västerländska samhället som skapade en känsla av betydelsen av mänsklig individualitet, en befrielse för individen från fullständig underhåll till gruppen och en avslappning av det täta greppet för sed, lag och auktoritet. I detta avseende står liberalismen för individens frigörelse. Se även individualism .

Liberalismen härrör också från praxis med kontradikt i det europeiska politiska och ekonomiska livet, en process där institutionaliserad konkurrens - såsom konkurrensen mellan olika politiska partier i valkonkurrenser , mellan åtal och försvar i motståndsförfarande, eller mellan olika producenter i en marknadsekonomi ( ser monopol och konkurrens) - genererar a dynamisk social ordning. Kontroversiella system har emellertid alltid varit osäkra, och det tog lång tid för tron ​​på kontradikt att uppstå ur den mer traditionella synen, åtminstone spårbar till Platon, att staten skulle vara en organisk struktur, som ett bikupa, där annorlunda sociala klasser samarbeta genom att utföra distinkta men kompletterande roller. Tron att konkurrens är en väsentlig del av en politiskt system och att den goda regeringen kräver en kraftig opposition ansågs fortfarande konstig i de flesta europeiska länder i början av 1800-talet.



Bakom den liberala tron ​​på kontradikt är övertygelse att människor i huvudsak är rationella varelser som kan lösa sina politiska tvister dialog och kompromiss. Denna aspekt av liberalism blev särskilt framträdande i projekt från 1900-talet som syftade till att eliminera krig och lösa meningsskiljaktigheter mellan stater genom organisationer som Folkförbundet, FN och Internationella domstolen (Världsdomstolen).

hur många länder var inblandade i världskriget 2

Liberalismen har ett nära men ibland oroligt förhållande till demokrati. I centrum för demokratisk doktrin är tron ​​att regeringar hämtar sin auktoritet från folkvalet; Å andra sidan handlar liberalismen främst om omfattningen av statlig verksamhet. Liberaler har ofta varit försiktiga med demokrati , då på grund av rädsla för att det kan generera en tyranni av majoriteten. Man kan därför kort sagt säga att demokrati tar hand om majoriteter och liberalism efter opopulära minoriteter.



Liksom andra politiska doktriner är liberalism mycket känslig för tid och omständigheter. Varje lands liberalism är annorlunda och det förändras i varje generation. Liberalismens historiska utveckling under de senaste århundradena har varit en rörelse från misstro mot statens makt på grund av att den tenderar att missbrukas, till en vilja att använda regeringens makt för att korrigera upplevda orättvisor i fördelningen av rikedom till följd av ekonomisk konkurrens. —Kvaliteter som påstås beröva vissa människor lika möjligheter att leva fritt. Utvidgningen av regeringens makt och ansvar som liberalerna eftersträvade under 1900-talet var tydligt emot den regeringsminskning som liberaler förespråkade ett sekel tidigare. Under 1800-talet bildade liberaler i allmänhet affärspartiet och den entreprenöriella medelklassen; under större delen av 1900-talet var de mer benägna att arbeta för att begränsa och reglera affärer för att ge större möjligheter för arbetare och konsumenter. I båda fallen var emellertid liberalernas inspiration densamma: en fientlighet mot maktkoncentrationer som hotar individens frihet och hindrar honom från att förverkliga sin fulla potential, tillsammans med en vilja att ompröva och reformera sociala institutioner mot bakgrund av nya behov. Denna villighet mildras av en motvilja till plötslig, katastrofal förändring, vilket är det som avskräcker den liberala från den radikala. Det är dock denna iver att välkomna och uppmuntra användbar förändring som skiljer den liberala från den konservativa, som tror att förändring är minst lika sannolikt att leda till förlust som i vinst.