Den nya propositionen i Ohio kan ge studenter möjlighet att ge fel svar på vetenskapliga tester av religiösa skäl

Kritikerna av lagförslaget hävdar att det kan släppa eleverna ur kroken för att lägga ner vetenskapligt felaktiga svar.

Ohio Statehouse

Wikimedia CommonsEtt nytt lagförslag i Ohio skulle kunna förbjuda lärare att straffa elever för vetenskapligt felaktiga provsvar.

Ett nytt lagförslag i delstaten Ohio kan låta eleverna haka av sig för att lägga ner fel svar på sina skolprov - även om deras svar är vetenskapligt felaktiga - så länge deras svar återspeglar uppriktiga religiösa övertygelser.



varför förlorade kineserna opiumkriget

Enligt lokala nyheter WKRC , godkände representanthuset i Ohio ett lagförslag som kritiker menar skulle förbjuda lärare att straffa sina elever för att lämna in vetenskapligt felaktiga svar om svaren överensstämmer med deras tro.

Ohio House Bill 164 - känd som Ohio Student Act of Religious Liberties Act - sponsras av republikanska republiken Timothy Ginter. I synnerhet en del av lagstiftningen har väckt debatt om religiösa rättigheter och felaktig information.

Det kontroversiella avsnittet säger: ”Uppgiftsbetyg och poäng ska beräknas med hjälp av vanliga akademiska standarder för substans och relevans, inklusive legitima pedagogiska problem, och får inte straffa eller belöna en student baserat på det religiösa innehållet i deras arbete.”



Baserat på språket i avsnittet oroar sig experter att om räkningen passerar Ohio-senaten kan en student eventuellt skriva ner ett vetenskapligt felaktigt uttalande och hävda att svaret är giltigt eftersom deras religion säger det.

Rep Tim Ginter från Ohio

Representanthuset i OhioRepublikanrep. Timothy Ginter, en ordinerad minister, sponsrade räkningen.

Rep. Ginter, som är ordinerad minister, har försvarat lagförslaget och hävdar att språket fortfarande kräver att betygsättningen ska baseras på 'vanliga akademiska standarder av substans och relevans.'



'Detta ger inte studenterna ett fängelsekort utan fängelse' Ginter sa om räkningen . Istället skulle det ge lärare 'klarhet' i frågor som rör religiösa uttryck i skolan.

Till exempel förklarade han att det ger religiösa studenter skydd om de bestämmer sig för att lämna in en uppgift om historiska figurer och skriva om religiösa personer som Moses eller Mohammad.

”Vi lever i en dag då våra ungdomar upplever stress och fara och utmaningar som vi aldrig upplevt när vi växte upp,” fortsatte Ginter med hänvisning till droganvändning, depression och självmordsnivå bland studenter. Han tror att religiöst självuttryck kan vara en positiv sak för dem.



Att skydda unga studerandes religiösa yttrandefrihet är viktigt. Men motståndarna till lagförslaget, som den demokratiska representanten Catherine Ingram, funderade högt om lagförslaget helt enkelt upprepade många av de religiösa skydd som redan finns i konstitutionen och om lagförslaget faktiskt bryter mot etableringsbestämmelsen i det första ändringsförslaget som skiljer kyrkan och stat.

'Skolor kan undervisa om religion, förklara principerna om olika trosuppfattningar, diskutera religionens roll i historia, litteratur, vetenskap - och inte för antivetenskapliga ändamål - utan inom vetenskap och andra strävanden och liknande,' sa Ingram . 'Så länge det har ett sekulärt syfte att främja utbildningsmål, och det finns inga ansträngningar att främja eller hämma någon religiös tro.'



Lärare i klass

PixabayDet nya lagförslaget har väckt debatt om religionsfrihet kontra spridningen av antivetenskaplig information.

Ingrams känslor upprepas av ACLU Ohio chefslobbyist Gary Daniels, som kallade räkningen för en blandad påse. Daniels sa att om en student lämnade in biologiläxor som säger att jorden är 10 000 år gammal - en tro som hålls av vissa kreationister - skulle läraren, baserat på den nya lagstiftningen, inte få docka poäng från studentens betyg.



vilket län är pittsburg pa

'Enligt HB 164 är svaret' nej ', eftersom denna lagstiftning tydligt säger att instruktören' inte ska straffa eller belöna en student baserat på det religiösa innehållet i en elevs arbete ', sa Daniels.

Och trots Ginters försäkran om att lagförslaget är tydligt är språket otydligt så att det kan lämna lärare på egen hand att noggrant navigera om ett tydligt svar kan leda till en potentiell rättegång.



Lagförslaget passerade Ohio's Representanthus efter ett 'ja' -röst från alla republikaner i kammaren och två demokrater; Trettio andra demokrater motsatte sig det. Lagförslaget är nu på väg till Ohio Senaten.


Nu när du har lärt dig om Ohios nya lag om religionsfrihet, läs om de kristna missionärerna som hävdade att de betalade skatt var 'mot Guds vilja' - och dömdes att betala 1,6 miljoner dollar. Ta reda på det varför vänsterhänthet brukade betraktas som ”onda” av vissa religioner .