Den sorgliga sanningen bakom Mark Zuckerbergs 'välgörenhetsdonation'

Mark Zuckerberg vinkar

Bildkälla: Facebook

Tidigare denna vecka uttalade Facebook-grundaren Mark Zuckerberg offentligt att han kommer att donera 99 procent av sin rikedom (publicera tillkännagivandet bredvid en bild av sin nyfödda dotter) och beröm för sin altruism översvämmade Internet. Men den bedömningen är helt enkelt inte korrekt - det är väldigt lite som faktiskt är altruistiskt med Zuckerbergs plan. Välkommen till den nya förgyllda åldern.



Mycket av Zuckerbergs tillgångar ligger i Facebook-aktier - cirka 45 miljarder dollar. Specifikt sade Zuckerberg att han skulle testamentera mycket av sina Facebook-aktier för att 'främja uppdraget att främja mänsklig potential och främja jämställdhet genom filantropisk, offentlig förespråkande och andra aktiviteter för allmänhetens bästa.'



För att dela ut dessa aktier i filantropins namn valde Zuckerberg att skapa ett aktiebolag som heter Chan Zuckerberg Initiative LLC . Att skapa en LLC som denna är ett alternativ till att skapa en välgörenhetsstiftelse som skulle vara föremål för tillsyn och skatter. Med andra ord lovade han att flytta sina pengar från ett av sina företag till ett annat av sina företag och undvika att betala skatt på det.

Eftersom det är en LLC snarare än en välgörenhetsstiftelse, är Chan Zuckerberg Initiative LLC fri att investera i vinstdrivande företag, göra politiska donationer och lobbya för lagändringar. Väsentligen, han kan fortsätta göra vad han vill att göra med sina pengar. Sammantaget är detta en smart affärspraxis som sparar honom massor av pengar som han annars skulle överlämna till regeringen i skatt, men det är inte precis vad du skulle kalla 'välgörenhet'.



Det är inte heller ett okänt drag heller. Waltons - familjen som äger Walmart - är det ökänd för att använda alla tillgängliga skattehål för att förhindra att någon av deras enorma förmögenhet på 100 miljarder dollar lämnar sin familj, och Zuckerbergs senaste tillkännagivande verkar följa Walton playbook ganska nära. En stor skillnad är att medan Waltons binder sina pengar i 'välgörenhetsfonder', har Zuckerberg tagit det ett steg längre. Varför? Eftersom välgörenhetsfonder måste spendera en viss summa pengar på välgörenhet varje år. Istället kommer Zuckerbergs LLC att kunna spendera pengar på vad som helst.

'Det som är viktigast för oss är flexibiliteten att ge till de organisationer som kommer att göra det bästa arbetet,' Sa Zuckerberg . 'Oavsett hur de är strukturerade.'

som var Guds söner och nephilim

Om vi ​​antar det bästa fallet (att mycket av Zuckerbergs rikedom kommer att göra det faktiskt gå till välgörenhet), vart går det exakt? Det är oklart, trots Zuckerbergs punktförklaringar av vad han menar med att 'främja mänsklig potential':



  • Att främja mänsklig potential handlar om att driva gränserna för hur stort ett mänskligt liv kan vara.
  • Kan du lära dig och uppleva 100 gånger mer än vi gör idag?
  • Kan vår generation bota sjukdomar så att du lever mycket längre och hälsosammare?
  • Kan vi ansluta världen så att du har tillgång till varje idé, person och möjlighet?
  • Kan vi utnyttja mer ren energi så att du kan uppfinna saker som vi inte kan tänka oss idag samtidigt som du skyddar miljön?
  • Kan vi odla entreprenörskap så att du kan bygga alla företag och lösa alla utmaningar för att öka fred och välstånd?

Dessa uttalanden, även om de är breda, kan i allmänhet ses som positiva. Men världen kommer inte att räkna ut vad de egentligen menar i praktiken förrän de ser Zuckerbergs planer i aktion. Fram till dess kommer Zuckerberg att fortsätta att lobbja politiker, investera i vinstdrivande företag och undvika att betala kapitalvinstskatter. Vilket i grund och botten innebär att regeringen inte berör hans pengar.