Schlieffen-planen

Schlieffen-planen , stridsplan som först föreslogs 1905 av Alfred, greve (greve) von Schlieffen , chef för den tyska generalstaben, som var utformad för att göra det möjligt för Tyskland att föra ett framgångsrikt tvåfrontskrig. Planen modifierades kraftigt av Schlieffens efterträdare Helmuth von Moltke före och under dess genomförande i första världskriget . Moltkes förändringar, som inkluderade en minskning av storleken på den attackerande armén, anklagades för Tysklands underlåtenhet att vinna en snabb seger.

Schlieffen-planen

Schlieffen-plan Karta över Schlieffen-planen. Encyclopædia Britannica, Inc.



Schlieffen var en ivrig student i militärhistoria, och hans strategiska plan inspirerades av slaget vid Cannae (216bce), ett avgörande engagemang under andra puniska kriget. Vid Cannae Carthaginian allmän Hannibal besegrade en mycket större romersk styrka med ett lyckat dubbelhölje, vred den romerska arméns flanker och förstörde den. Schlieffen var övertygad om att en modern fiendestyrka kunde besegras på samma sätt, och genomförandet av en massiv flankattack blev huvudfokus för hans plan. Han föreslog 1905 att Tysklands fördel över Frankrike och Ryssland - dess troliga motståndare i ett kontinentalt krig - var att de två separerades. Tyskland kunde därför eliminera det ena medan det andra hölls i schack. När en allierad hade besegrats skulle Tyskland kunna kombinera sina styrkor för att besegra den andra genom massiv truppkoncentration och snabb utplacering.



Schlieffen ville efterlikna Hannibal genom att provocera en Avgörande strid (avgörande strid), med en massiv kraft, i en enda handling, för att få en snabb och avgörande seger. Han bestämde sig för att Frankrike var fienden som först skulle besegras, med Ryssland kvar tills fransmännen var det förintad . Hans plan krävde att fyra armégrupper, kallade Bataillon Carré, skulle massas på den extrema tyska högern. Den nordligaste styrkan skulle bestå av fem kavalleridivisioner, 17 infanterikorpor, 6 Ersättningskorps (ersättningskår) och ett antal Landwehr (reserv) och Landsturm (män över 45 år) brigader. Dessa styrkor skulle rulla söder och öster efter att ha passerat genom det neutrala Belgien och förvandlats till flankerna och baksidan av det härdade franska försvaret längs den tyska gränsen. Efter att ha korsat Somme väster om Paris vid Abbeville och Chaulnes, skulle huvuddelen av Bataillon Carré vända sig för att engagera försvararna av den franska huvudstaden, med Ersättningskorps utlåningsstöd. Den centrala gruppen - bestående av sex infanterikorps, Landwehr brigader och en kavalleridivision - skulle angripa fransmännen vid La Feré och Paris och så småningom omringa huvudstaden i norr och öster. Den tredje gruppen skulle koncentrera sig på den mest sydliga högerkanten, med åtta kårar, fem reservkårar och Landwehr brigader, med hjälp av två mobila kavalleridivisioner. Den sista gruppen bestod av tre kavalleridivisioner, tre infanterikorps, två Ersättningskorps och en reservkorps på vänster vinge. Den sista gruppen skulle blockera alla franska försök att göra en motangrepp, och den kunde lösgöras och transporteras till extremhöger om det behövs. Övre Rhen till den schweiziska gränsen och Nedre Alsace skulle försvaras av Landwehr brigader.

vad är syftet med påsk

Arbetskraftsförhållandet var 7: 1 från höger till vänster. Den massiva kraften var att bryta igenom Metz-Diedenhofen-området och svepa alla franska styrkor framför den, svängande som en dörr som hade sitt gångjärn i Alsace-regionen. Schlieffen utarbetade en detaljerad tidtabell som tog hänsyn till möjliga franska svar på tyska handlingar, med särskild uppmärksamhet åt den lätt försvarade fransk-tyska gränsen. Med den planen, trodde Schlieffen, kunde Gemany besegra Frankrike inom sex veckor, där kampanjen avslutades med en avgörande super Cannae i söder.



Det unika med Schlieffen-planen var att den stred mot rådande tysk militär visdom, som huvudsakligen härleddes från Carl von Clausewitz 's nyskapande arbete På krig (1832) och den äldre Helmuth von Moltkes strategiska tanke. Schlieffen ersatte Clausewitzian-konceptet huvudvikt (tyngdpunkt) i operativt kommando med idén om kontinuerlig framåtrörelse utformad för att förinta fienden. Genom att sträva efter målet om total förintelse bröt Schlieffen också med Moltke, vars strategi försökte neutralisera sin motståndare. Schlieffen riktade alltså en doktrinär debatt (som krönikerad av militärhistorikern Hans Delbruck) mot strategier för förintelse ( Förstörelsestrategi ) och nötning ( Ermattungsstrategie ).

Strategist och tysk korpschef General Friedrich Adolf von Bernhardi var starkt kritisk mot Schlieffen och hävdade att behovet av arbetskraft och skapandet av nya enheter skulle försvaga den reguljära armén. Han motsatte sig begreppet Människor i vapen (en nation i vapen) men åsidosattes av den preussiska krigsministern Julius Verdy du Vernois, som ökade arméns storlek med universell värnplikt . Det började en politisk eldstorm inom det tyska förbundet, vilket fick senare krigsministrar att vara mer försiktiga med arbetskraftsförslag. För sin del var den tyska flottan emot Schlieffen-planen eftersom huvuddelen av militära resurser skulle riktas mot massiva landförlovningar och inte utvecklingen av mer kraftfulla slagskepp.

Schlieffen insisterade på en omedelbar attack mot Frankrike 1905 som ett förebyggande krig och argumenterade för att Ryssland just hade besegrats av japanerna och Frankrike var inblandad i en kris i Marocko. Tysk kejsare William 2 och hans kansler, Bernhard von Bülow, trodde att Storbritanniens allians med Japan skulle leda till en omringning av Tyskland och var försiktig med en sådan attack. Avvisad svarade Schlieffen med krigföring och han avskedades. Schlieffen skrev senare om sin plan, inklusive en offensiv mot de neutrala holländarna och omstrukturering av förhållandet artilleri och infanteri. Vid krigsutbrottet 1914 skulle Schlieffens plan ändras av Moltke, men den skulle aldrig vara helt genomföras som han tänkt .



Med Tysklands nederlag 1918 skyllde den tyska militären Schlieffen-planen som bristfällig och orsaken till deras nederlag. Den segrande Allierade såg på Schlieffen-planen som källan till tysk aggression mot neutrala länder, och den blev grunden för krigsskuld och reparationer. Både den ursprungliga Schlieffen-planen och Moltkes omskrivning låstes vid Reichsarchiv i Potsdam, och tillgången till dokumenten var strikt begränsad. De förstördes den 14 april 1945 under en brittisk bombplan, och endast studier av de två planerna överlevde. Gerhard Ritter, en framstående tysk historiker, publicerade dessa studier 1956 och drog slutsatsen att Schlieffen-planen var tysk doktrin före första världskriget. Ytterligare sammanfattningar har upptäckts under de kommande decennierna, vilket öppnar nya debatter om Schlieffens sanna avsikter och genomförandet av hans plan .