Denna Titanic Fire Theory föreslår att det inte bara var isbergets fel

Sällsynta bilder avslöjar en 30 fot lång svart strimma på skrovet Titanic - dagar innan det dömda skeppet seglade 1912.

Foto som tas innan Titanic sjunker

Wikimedia CommonsDen svarta strimman kan ses precis ovanför vattenlinjen, vilket förmodligen stöder Titanic brandteori. Cirka april 1912.

Det är en historia som vi alla känner till. En ödesdigra kväll 1912, Titanic träffa ett isberg delades i två och sjönk ner i djupet av Nordatlantens bitande vatten och tog cirka 1500 människor med sig.



Men tänk om det inte bara var isberg som gjorde det? En ny Titanic brandteorin omdirigerar en del av skulden i denna tragedi.



De Titanic's Den ödesdigra jungfrunen 1912

Titanic sätter segel i Southampton

ullsteinbild / ullsteinbild | Getty ImagesFolkmassor samlas på bryggorna som Titanic förbereder sig för att segla från Southampton, England, den 10 april 1912.

Den 10 april 1912, RMS sätta segel från Southampton, England, och gick över Atlanten mot New York City.



En handfull miljonärer bosatte sig i sina lyxiga stugor, medan det vanliga folket fyllde nedre däck, en klassdikotomi odödliggjort i James Camerons episka film. Alla var glada över att vara ombord på detta robusta och imponerande fartyg när det startade sin jungfrufärd.

Det var tidens största fartyg och så imponerande konstruerat att det hyllades som osänkbart.

Lyxig interiör i Titanic

Universal Images Group | Getty ImagesDen lyxiga förstklassiga loungen på Titanic .



Men fyra dagar senare, 23:40, slog det 'osänkbara' fartyget ett isberg söder om Newfoundland. Mindre än tre timmar senare Titanic var på väg till havsbotten. Av de uppskattade 2 224 passagerare och besättningsmedlemmar endast cirka 700 överlevde .

De Titanic Brandteori

Där Titanic sjönk

Hulton-arkiv | Getty ImagesEtt sällsynt fotografi visar det isiga vattnet den 4 april 1912, bara några dagar före Titanic sjunkit.

Sedan den ödesdigra dagen för drygt ett sekel sedan har allmänheten förblivit fascinerad av denna otänkbara tragedi.



De flesta historiker och marinaxperter har kommit överens om att isberget var skyldigt för Titanic sjunkande. Ändå fortsätter övertygande alternativa förklaringar att dyka upp, mysteriet förstärks bara med åren.

Ett isberg som misstänks ha sjunkit Titanic

Wikimedia CommonsDet här fotografiet visar ett isberg som misstänktes vara det som sjönk Titanic . 15 april 1912.



Det senaste i en lång rad revisionistiska teorier lades fram av den irländska journalisten Senan Molony. I dokumentären 2017 Titanic: The New Evidence , hävdar han att en brand bidrog till fartygets förödande öde.

Hans teori började på en vind, där en skattkista av länge förlorade fotografier av Titanic samlade damm. En ättling till direktören för företaget som byggde det misslyckade skeppet hittade de hisnande bilderna och sålde dem senare till Molony.



Fotografierna visar Titanic när det byggdes i Belfast, Irland, innan det seglade. Molony säger att bilderna är så viktiga att de är 'de Titanic motsvarande Tutankhamuns grav. ”

Medan Molony pored över det gamla albumet , han kunde inte låta bli att märka en viss detalj som fascinerade honom.



TILL CBS segment som utforskar Titanic brandteori.

I en nyckelbild, som visas i videon ovan, ser vi Titanic lämnar Belfast den 2 april 1912 (drygt en vecka innan den seglade från Southampton på sin dömda jungfrufärd). Om du tittar noggrant kan du se en 30 fot lång svart strimma på fartygets skrov.

Enligt en analys av ingenjörer vid Imperial College London kan en brand som rasade i en kolbunker på fartyget ha orsakade denna skada därför försvagade fartyget innan det ens började sin resa.

vad är den elektriska laddningen för en elektron

Molony förklarar att förekomsten av elden har länge dokumenterats, men dess betydelse har underskattats . Han tror att Titanic satte segel trots branden, och människor som kände till det höll det tyst för att undvika allmän skandal och en ekonomisk förödande försening.

Titanic kapten ombord

Ralph White / CORBID / Corbis | Getty ImagesKapten Edward J. Smith och Purser Hugh Walter McElroy på Titanic . De gick båda ner med fartyget.

Molony tror att besättningen försökte rensa den brinnande kolbunkeren genom att flytta den till fartygets ugnar och få fartyget att gå snabbare. Och när fartyget träffade det ökända isberget kolliderade det väldigt nära samma redan försvagade plats och fick fartyget att sjunka snabbare.

Så, enligt teorin, ökade fartygets hastighet och den komprometterade strukturen isbergets inverkan på fartyget under kollisionen och bidrog därför till att det sjönk.

I filmen förklarar Molony, 'Det är en perfekt storm av extraordinära faktorer som kommer samman: eld, is och kriminell vårdslöshet ... Hon skulle aldrig ha blivit till havs.'

Stöd för Titanic Brandteori

Livbåtar har Titanic-överlevande

Nationella arkivTvå livbåtar bär Titanic överlevande i säkerhet den 15 april 1912.

Utöver själva fotografierna finns det flera samtida ögonvittnesbörd som stöder teorin. Molony pekar till och med på en officiell utredning som gjordes av brittiska tjänstemän 1912, där en brand nämns men i slutändan nedtonas.

En besättningsman från Titanic heter Charles Hendrickson sa i sitt vittnesbörd att sidan av skeppet var skev från elden och att han 'borstade bort det och fick lite svart olja och gnuggade över det' för att dölja skadan.

Ytterligare ett vittnesbörd från Frederick Barrett stöder detta . Han bekräftar att 'skottet som löper genom bunkeren' skadades av branden, och att 'botten av det vattentäta facket gick bakåt och den andra delen gick framåt.'

Och enligt en artikel publicerad i New York Tribune bara några dagar efter att överlevande anlände till land flammade branden fortfarande när skeppet seglade från Southampton. 'Enligt min mening spelade denna brand ingen liten roll i katastrofen', hävdade en anonym officer på fartyget.

Ögonvittne hävdar att en brand bidrog till att Titanic sjönk.

New York Tribune, via Senan Molony | SmithsonianI denna New York Tribune artikel hävdar en officer på fartyget att branden bidrog till att sjönk av Titanic .

Vissa experter stöder idag teorin, till exempel en mariningenjör som heter Richard de Kerbech. Han instämmer i att branden verkligen skulle ha skadat fartygets skott och gjort det mer sårbart för isbergets genomborrning.

'Denna upptäckt är en uppenbarelse och kan förändra vår kunskap om historien om vad som hände', sa han.

Kritik och konsensus

Men inte alla är övertygade. Vissa skeptiker tar bort denna förklaring som en av många konspirationsteorier , allt från det löjliga (en egyptisk mamma förbannade det) till den olyckliga (miljonärbanken J.P. Morgan planerade fartygets bortgång för att få ner sina fiender ombord).

När det gäller eldens roll säger David Hill, den tidigare hedersekreteraren för British Titanic Society, att dess betydelse överspelas i denna teori. Han hävdar att även om elden kan ha påskyndat saker, 'enligt min mening Titanic skulle ha sjunkit ändå. ”

Som med många historiska mysterier kan hela sanningen försvinna tidigare. Men den fortsatta spekulationen och utredningarna tjänar som ett bevis på hur viktigt det är med denna katastrof från 1900-talet, som fortfarande fascinerar allmänheten och forskarna till denna dag.


Nästa, upptäck tragiska berättelser om 12 överlevande från Titanic . Titta sedan på 33 sällsynta Titanic sjunker foton , taget strax före och efter det hände.